Rita's Blog 力塔的家

台灣政壇又有新的新聞。

國民黨立委邱毅13日上午出示某周刊報導及調查局的昔日公文，通過媒體質問民進黨2008參選人謝長廷曾當過調查局的“抓耙子”（線民），並質問謝長廷：你出賣當時的黨外民主人士，當時擔任調查局的咨詢委員還領有酬勞。

煩不煩啊！現在台灣到底是在選什麼東西？是選總統還是選偵探社社長？

每天只看見幾十年前的事情翻出來查老帳，有沒有一點向前看的氣象？60年前的二二八、50年前的白色恐怖、30年前的黨外、30年前的調查局線民、20年前的綠卡.......100多年前漢人殺原住民要不要拿出來講？200年多年前還有泉漳械鬥跟閩粵械鬥哩！可不可以來一點最近幾年的討論或是未來幾年台灣的發展可能性？還是說這些人都是考古學系的？那你們出來從事政治工作幹嘛？滾回去挖墓啊！(丟筆)

同樣選總統，美國人感覺格調高一點，至少絕對是以「政見」訴求為第一來爭取選民支持，攻擊對手這種事只能偶爾偷偷酸一下，不然罵完對手隔天搞不好民調馬上就慘跌了。

這件事，沒什麼好吵的，個人覺得是一招不入流的招數。現在是邱毅出來炒作爆料，但是我覺得觀感已經很差了，如果馬英九未來出來跟進放話的話，那就證明馬也是個爛人（目前為止馬對此事是沒意見啦, 以後不知道）。

建議，這件事，就比照綠卡事件標準進行吧。因為如同是否持有綠卡會讓部分人民有疑慮一樣，是否出賣黨內同志也許也會讓部分人民有疑慮。

謝先生趕快出來開記者會，針對邱毅提出的『1980~1988』曾經是調查局的「諮詢對象」一事，做出明確的澄清或提出證據，然後不管別人怎麼炒作，謝謝指教就可以了。（因為他目前為止開的記者會都只避重就輕提及1990年之後的事情，還扯什麼廉政工作諮詢委員，看了很煩，歹戲拖棚。人家問你話的重點跟你回話的方向完全搭不上嘛，一次講完就不要再理他了啊。）

政見政見政見！不要給我口號或口水！


----------- 以下是我個人碎碎念 -----------

離題問一下，各位有資格投票這次總統大選的人，對於雙方陣營所提出的政見了解多少？

不需要全面的，至少就你個人感興趣或者工作領域專業相關的政策方向(例如當醫生的對於醫療政策、當老師的對於教育政策)，有多少了解？

或者，至少就你(相對來說)所支持的團隊，有去過他們的網站看過他們所提出的政見嗎？

我一直在想，為什麼大家都可以輕鬆對要不要支持誰這麼堅定啊？但是問到支持的候選人的政策或者他們過去從政的政績的時候，得到的回答卻多半是空洞和泛泛呢？這樣到底是基於什麼理由，來選擇要投票給誰呢？ -- 我十幾年來真心的疑問。

真的覺得認真提出政見的候選人、還有認真去關心了解政見的選民，都是傻瓜。絕大多數的人根本不理這一套。潑污水還有選前放大絕才是比較有效的選舉策略。

結論：「政見不一定要兌現。」 by 諾貝爾政治獎得主 (誤)