好了，這一篇就是政治文了，不喜勿入。
為什麼想寫這一篇，是因為這兩天台灣政壇的一個無聊爆料。
DPP總統候選人謝長廷，向對手KMT陣營總統候選人馬英九提出質疑，要求馬英九交代「自己及家人是否持有綠卡」？
我必須說，這件事我有政治立場，但是我個人覺得我的角度公允啦（不同意我的人我也沒辦法）。
怎麼說呢？
之所以講有政治立場，因為我個人覺得謝這樣做很「沒格」。歷來我對於操縱族群意識和民粹的政治人物，態度一貫都是「唾棄」，因此，這件事情，我只能說我非常唾棄謝陣營的做法。
為什麼說我公允呢？因為我採用一貫實事求是的精神檢驗雙方說的話、歷來的言行舉止，最後做出以上的評論。
首先，事情經過如下：
我覺得很可悲。
這種事情竟然能成為一個議題！？我想台灣的民主之路還有一段路要走。
一，馬英九說謊了嗎？
馬英九從頭到尾沒有說謊，也未掩蓋任何事實，卻被對手陣營大做文章指稱「誠信有問題」。我真的覺得為了選個總統把自己格調降低到這種程度，更像是人格有問題吧？
關於綠卡、移民、美國護照如何取得等等問題，不清楚的人請自行閱讀我的前一篇文章《綠卡、簽證、護照...傻傻搞不清楚(1)》。
總之，事實就是如同馬說的，他曾經在美國求學及工作時申請過並持有綠卡，但早在20多年前已然放棄失效。他的家人只有大女兒因為在美國出生所以有美國國籍。
二、謝長廷真的是一個很好的律師。
這邊先來一個簡單的情境模擬對話。
這裡很顯然跟我們在電視電影中看到的，法庭上律師誘導對方證人回答問題的方式一模一樣。故意在一開始問題不問清楚，設一個陷阱抓對方的語病。
然而，誰來告訴我，這他Ｘ的跟「選總統」有什麼關係？
還是說，某人的政見( or 證件)就是「綠卡！抓到了！」？
哇咧我們是在選總統、還是選辯護律師、還是選徵信社人員？
噢，對了，忘了說，謝大律師其實英文還不錯，時態部分設陷阱的運用相當高明。
我們到底需要選出多少個律師性格的總統才能把台灣沈到馬里亞納海溝？
三、就算〝曾經〞有綠卡，又怎樣？
不必騙那些不懂的人。
有心在美國求學工作的人，拿個綠卡根本不是什麼了不起的事。（尤其二十幾年前美國綠卡對高學歷的人來說很好申請，但911之後是有比較難了點啦...）
重點在於，「為什麼」這些人要拿綠卡？
啊你怎麼不去問那些在台灣的外籍人士為什麼需要申請在台居留權、工作證？
申請就是因為如果你要在美國比較長期工作，有綠卡是一個保障！！！
保障你萬一突然被公司裁員不需要立即被遣返出境！
保障你萬一失業這段期間可領失業救濟金！
保障你可以找到好工作就隨時跳槽，不必被幫你申請工作簽證的公司吃得死死的！
如果你是來美國求學，保障你能夠有資格申請許多只開放給美國公民或有居留權的人才能申請的獎學金！
保障你能夠向銀行申請給美國公民或有居留權的人才能申請的助學貸款！
保障你有機會可以用比較優惠的學費就讀美國的大學！
拿這張卡，繳給美國的稅可是比拿學生工作簽證(OPT/CPT)高很多，要是沒有上面這些好處，沒移民意圖的人誰想要申請啊？就是需要這些在美國的人身保障啊！
（題外話，插播一下，沒個身份在美國，現在連網路銀行轉帳設定都會有問題咧！）
綠卡的資格消滅非常簡單、要保持身份卻很煩，（不清楚的人請閱讀我的前一篇文章《綠卡、簽證、護照...傻傻搞不清楚(1)》）很多人都是拿個幾年美國工作經驗，之後拍拍屁股回台灣，綠卡只要離開美國半年沒入境就自動作廢，這有什麼問題嗎？
對照馬英九大姊馬以南的說辭，當初是她要馬英九辦綠卡申請貸款，因為馬英九的中山獎學金唸完碩士就不再發了，為了要完成博士學位、美國又不貸款給一般學生，剛好因為她在紐約國家研究院上班的關係，就提議馬英九依親辦綠卡。當年馬的太太還要打三份工，早上在圖書館、教授辦公室打工，晚上到餐館上班，馬英九自己也在教授那邊打工。我覺得一切都合情合理。
馬英九讀的是哈佛法學院，哈佛是出名的貴得要死人的私立學校，馬的父親又不是什麼地主只是個小黨工，想必不能負擔如此昂貴的學費加生活費（當年匯率應該至少還是一比四十吧），在美國你呼吸的每一秒鐘都比台灣貴很多好嗎。他辦綠卡是為了「貸款」，因為「沒有獎學金了」。這些都是許多留學生的生活經歷之一，沒什麼奇怪之處，反而還體現出從前台灣人刻苦的精神吧。
再說，看看馬當年的經歷，他哈佛畢業後，成為美國馬里蘭大學法學院研究顧問、波士頓第一銀行法律顧問，並在紐約一家律師事務所任職。這種狀況下，只因為蔣經國要他回台灣當蔣的英文翻譯，他不也二話不說就包袱款款回台灣了。我不相信這份英文翻譯工作的待遇會比他在美國的工作好。就算放到今天，我想很多「愛台灣」的台灣人還未必見得捨得回來呢。
況且，他回台後即放棄了綠卡，顯然證明他並沒有移民美國的意圖，辦綠卡純粹是為了工作和貸款，跟忠誠度根本無關。
四、〝假設〞有綠卡，就是會賣台？
其實，所有人都知道，有沒有綠卡根本不是重點，「愛台灣」才是啦！
但是，「沒有綠卡」跟「愛台灣」，可以劃上等號嗎？
我們其實只是失去信心！
我們其實只是集體恐懼！
於是我們弄出一套只能嚇死自己的「狹隘」的「民族主義」。
我們檢視政治人物的標準是用一些奇怪的條件來展現對台灣的「忠誠度」：是否以台語為母語、是否是台灣人(=本省人)，現在再加上是否〝曾經〞有綠卡。可笑！
如果說，有綠卡是道德上的罪、是國家認同有問題、是有賣台的潛在基因，那要不要乾脆立法把所有這些有綠卡的人在頭上蓋個「不愛台灣」的印章、通通開除中華民國國籍算了。
當然，肯定有人會反駁，我們是小老百姓'哪摀要緊'，選總統就不行！
我同意啊，人民對候選人的道德要求可以比法律規定更嚴格，那就用選票來驗證就好。再說，前面提過，馬英九本人毫無問題，請去讀一讀總統副總統選舉罷免法，就知道到底參選人資格應為何。
可笑的是，1996年謝長廷搭配彭明敏代表DPP競選總統副總統的時候，謝當彭的副手，怎麼沒有質疑自己的搭檔彭明敏根本就是美‧國‧公‧民？做人不應該雙重標準。
況且，按照這種邏輯，有綠卡就是想逃去美國，那有台胞證的都是想隨時逃到對岸囉？
馬英九至今從未去過大陸，倒是謝長廷早就去了、還不只一次，難道說，因為謝先生認同中華人民共和國法律、持有為中華人民共和國台灣省在籍公民方能申請並持有的台灣居民來往大陸通行証(俗稱"台胞証")，而且至今從未聲明放棄，我們就能說他沒有國家認同、將來會賣台？我的天啊，這種邏輯我雖然是寫出來反諷都覺得羞慚。
五、就算小孩有〝美國護照〞，又怎樣？
至於炒作家人子女的身份，更是無聊。
這件事情的始作俑者，是2000年扁打宋的招數，說宋的兒子是美國人(=不愛台灣)； 2004食髓知味，又繼續打連宋兒子是美國人，連宋是美國人的阿公；後來2006年，扁兒媳婦接近預產期還滯美不歸，kmt就有立委反諷，說她赴美產子才 是要讓扁做美國人的阿公（後來陳黃二人回台，總算保住了愛台灣的資格）；現在2008年，謝則拿來打馬。我必須說，無聊兼幼稚。DPP自己發明一項「在台 灣生=愛台灣」的遊戲，硬逼所有人下去玩，不玩就是不愛台灣，根本莫名其妙。
標準這種東西，必須要不論人事時地物都要同樣標準，打這 種族群牌實在很低下，不管是誰打誰。政治人物的子女，既然不參政，那就不是公眾人物，他們是否要選擇拿中華民國(台灣)籍或美國籍，應該交由他們自己去選 擇。今天都已經是西元2008年了，我們的思想難道還活在封建威權父權的時代？請明白，兒女不是父母的財產。
人民對於這種事，會有觀感、會有公評，可以反映在選票上。但是政治人物本身如果把這個事情當作議題、當作攻擊手段，那就是「沒品」。
如果說，今天馬英九向謝反擊，能不能針對你的兄長謝佐廷移民南非、妹妹謝金森長年居留美國、母親在美病逝(為什麼不是在台灣?)等問題，用對待別人的相 同標準做出回應？那也一樣是低級。如果說，馬英九逼她女兒選前為了自己的選舉放棄美國籍，那我會對他吐口水。幸好，目前，馬英九看起來還像個正常人。
民主精神對於「自由意志」的「尊重」，在這場荒腔走板的「綠卡風波」攻勢中，我完全看不到。（難道民主進步黨準備要正名成民粹奧步黨了嗎？民主在哪裡？）
六、道德在哪裡？
如果，謝長廷確實如他自己所聲稱，掌握馬英九家人綠卡資料及卡號，那謝長廷的道德操守就相當令人質疑。
綠卡號碼或美簽這種相關文件，除了當事人、當事人律師外，外人無權調閱。若是謝長廷真能公佈馬英九的相關資料，必定是透過「非法」的管道取得。
一個總統候選人以違法手段取得並公佈他人隱私，這種格調，恕我無法欣賞。
我們已經有太多不守法的政治人物了，現在連道德都淪喪了。
七、為什麼每天都活在「過去」？
我認為，DPP現在的問題在於他們「失去給人民願景的能力」。
因為無法給人民未來和希望，只好把所有人都拖在過去。
於是，我們只好被迫一再複習60年前的二二八
50年前的白色恐怖
30年前的黨外
20年前的綠卡.......
其實，人民只是希望能看到美好一點的「未來」。
八、我們還要被「愛台灣」綁架多久？
用錯手段「愛」台灣，真的只是「礙」台灣。
這裡我不想長篇大論，用美國2008民主黨提名候選人歐巴馬(Barack Obama)初選第一戰勝選演說的話作為對照。
〝we are one nation, we are one people, ...〞（我們是一個國家、一個民族）
〝...we are not a collection of red states and blue states. We are the United States of America.〞（我們不是紅色州(代表共和黨)或是藍色州(代表民主黨)，我們是美利堅合眾國。）
什麼時候，我們才能夠從台灣的候選人口中，聽到幾句比較像人樣的話？看到幾條真正有意義、具體可以落實的政見？
--
其實，這篇寫完也是白寫。反正台灣的選民向來都是只看選前口水戰，很少人真正關心候選人長期以來的言行舉止。
我相信謝長廷講的什麼再給馬英九2天時間修正、補充，都是拖延戰術，他不可能有更多資料了，因為馬英九說的全是實話。謝只是希望話題繼續發酵，鞏固深綠、催出淺綠、拉攏中間、動搖淺藍，如此而已。不然就是綠卡沒得打了，繼續打馬英九是香港出生，是英國人，騙到一票是一票。
謝長廷不是在打他口中說的「和解共生」、「高格調」選戰，他從來都是打「比賽誰失分最多」的選戰。用偽造的錄音帶、不實的水電費單據，把對手抹得比他更黑，他就有機會贏了，歷來都是如此。
下一招，我認為大概又是吵了十年的、提不出罪證的馬囧是職業學生這件事吧。請穿插在二二八之前或之後服用，最~愛~台~灣。
有機會的話，我只想問，謝先生你的「政見」（不是「證件」喔）到底是什麼？幸福經濟除了形容詞，有沒有如何執行、何時執行等動詞和時間副詞？
為什麼想寫這一篇，是因為這兩天台灣政壇的一個無聊爆料。
DPP總統候選人謝長廷，向對手KMT陣營總統候選人馬英九提出質疑，要求馬英九交代「自己及家人是否持有綠卡」？
我必須說，這件事我有政治立場，但是我個人覺得我的角度公允啦（不同意我的人我也沒辦法）。
怎麼說呢？
之所以講有政治立場，因為我個人覺得謝這樣做很「沒格」。歷來我對於操縱族群意識和民粹的政治人物，態度一貫都是「唾棄」，因此，這件事情，我只能說我非常唾棄謝陣營的做法。
為什麼說我公允呢？因為我採用一貫實事求是的精神檢驗雙方說的話、歷來的言行舉止，最後做出以上的評論。
首先，事情經過如下：
１、馬英九在謝長廷27日提出質疑後，對媒體回應「他本人及家人並無持有綠卡」。
馬英九：『我在報紙上都已經回答過了嘛，今天報紙都已經登了嘛，我們家沒有人有綠卡。』(2008/01/28)
２、謝長廷隨後表示，肯定馬英九親自回答「沒有綠卡」的態度，也願理解為「從來沒有綠卡」，不過，謝長廷又語帶暗示指出，若理解有誤，請馬英九出面更正，因為已接獲許多管道提供的詳細資料，否則不排除查證後，提供資料讓社會大眾了解。
謝長廷認為，到底是「從來沒有還是現在沒有？還是說昨天去函撤銷？」既然馬英九親自回答，那他們的理解就是「從來沒有」，但若事實不符理解，馬英九應該予以更正。
３、話題發酵後，面對謝陣營緊逼不放，馬於28日晚間召開記者會，再度針對綠卡事件做說明，表示「因為求學申請獎學金需要曾經申請並持有綠卡，但早已失效。大女兒為在美求學其間於美國出生，因為美國法律採出生地主義，所以她出生後就取得美國護照，但是馬英九的妻子或女兒沒有人擁有綠卡，除了馬英九大女兒外，也沒有人有外國護照。」
４、謝長廷29日上午親自召開記者會指出，馬英九雖承認曾持有綠卡，但還是沒有完全說真話，直指馬英九在綠卡事件中顯露出的誠信問題。
謝長廷並聲稱握有馬家人綠卡資料，他再給馬英九2天時間修正、補充，說明何時、如何及根據什麼放棄綠卡？
我覺得很可悲。
這種事情竟然能成為一個議題！？我想台灣的民主之路還有一段路要走。
一，馬英九說謊了嗎？
馬英九從頭到尾沒有說謊，也未掩蓋任何事實，卻被對手陣營大做文章指稱「誠信有問題」。我真的覺得為了選個總統把自己格調降低到這種程度，更像是人格有問題吧？
關於綠卡、移民、美國護照如何取得等等問題，不清楚的人請自行閱讀我的前一篇文章《綠卡、簽證、護照...傻傻搞不清楚(1)》。
總之，事實就是如同馬說的，他曾經在美國求學及工作時申請過並持有綠卡，但早在20多年前已然放棄失效。他的家人只有大女兒因為在美國出生所以有美國國籍。
二、謝長廷真的是一個很好的律師。
這邊先來一個簡單的情境模擬對話。
問：「你有學生證嗎？」
答：「沒有。」
問：「我很肯定你親自回答的態度，但是到底是〝從來沒有還是現在沒有？還是說昨天去函撤銷？〞既然你親自回答，那我們的理解就是〝從來沒有〞，但若事實不符理解，你應該予以更正。」
答：「我當學生的時候〝曾經〞有過學生證，但是畢業之後當然這張學生證就失效了，我就理解是這〝視同放棄〞學生證啊......」(囧)
問：「抓到了！你〝改口〞！你〝坦承〞曾經有過學生證！說謊！誠信有問題！」
答：「......」(囧)
這裡很顯然跟我們在電視電影中看到的，法庭上律師誘導對方證人回答問題的方式一模一樣。故意在一開始問題不問清楚，設一個陷阱抓對方的語病。
然而，誰來告訴我，這他Ｘ的跟「選總統」有什麼關係？
還是說，某人的政見( or 證件)就是「綠卡！抓到了！」？
哇咧我們是在選總統、還是選辯護律師、還是選徵信社人員？
噢，對了，忘了說，謝大律師其實英文還不錯，時態部分設陷阱的運用相當高明。
我們到底需要選出多少個律師性格的總統才能把台灣沈到馬里亞納海溝？
三、就算〝曾經〞有綠卡，又怎樣？
不必騙那些不懂的人。
有心在美國求學工作的人，拿個綠卡根本不是什麼了不起的事。（尤其二十幾年前美國綠卡對高學歷的人來說很好申請，但911之後是有比較難了點啦...）
重點在於，「為什麼」這些人要拿綠卡？
啊你怎麼不去問那些在台灣的外籍人士為什麼需要申請在台居留權、工作證？
申請就是因為如果你要在美國比較長期工作，有綠卡是一個保障！！！
保障你萬一突然被公司裁員不需要立即被遣返出境！
保障你萬一失業這段期間可領失業救濟金！
保障你可以找到好工作就隨時跳槽，不必被幫你申請工作簽證的公司吃得死死的！
如果你是來美國求學，保障你能夠有資格申請許多只開放給美國公民或有居留權的人才能申請的獎學金！
保障你能夠向銀行申請給美國公民或有居留權的人才能申請的助學貸款！
保障你有機會可以用比較優惠的學費就讀美國的大學！
拿這張卡，繳給美國的稅可是比拿學生工作簽證(OPT/CPT)高很多，要是沒有上面這些好處，沒移民意圖的人誰想要申請啊？就是需要這些在美國的人身保障啊！
（題外話，插播一下，沒個身份在美國，現在連網路銀行轉帳設定都會有問題咧！）
綠卡的資格消滅非常簡單、要保持身份卻很煩，（不清楚的人請閱讀我的前一篇文章《綠卡、簽證、護照...傻傻搞不清楚(1)》）很多人都是拿個幾年美國工作經驗，之後拍拍屁股回台灣，綠卡只要離開美國半年沒入境就自動作廢，這有什麼問題嗎？
對照馬英九大姊馬以南的說辭，當初是她要馬英九辦綠卡申請貸款，因為馬英九的中山獎學金唸完碩士就不再發了，為了要完成博士學位、美國又不貸款給一般學生，剛好因為她在紐約國家研究院上班的關係，就提議馬英九依親辦綠卡。當年馬的太太還要打三份工，早上在圖書館、教授辦公室打工，晚上到餐館上班，馬英九自己也在教授那邊打工。我覺得一切都合情合理。
馬英九讀的是哈佛法學院，哈佛是出名的貴得要死人的私立學校，馬的父親又不是什麼地主只是個小黨工，想必不能負擔如此昂貴的學費加生活費（當年匯率應該至少還是一比四十吧），在美國你呼吸的每一秒鐘都比台灣貴很多好嗎。他辦綠卡是為了「貸款」，因為「沒有獎學金了」。這些都是許多留學生的生活經歷之一，沒什麼奇怪之處，反而還體現出從前台灣人刻苦的精神吧。
再說，看看馬當年的經歷，他哈佛畢業後，成為美國馬里蘭大學法學院研究顧問、波士頓第一銀行法律顧問，並在紐約一家律師事務所任職。這種狀況下，只因為蔣經國要他回台灣當蔣的英文翻譯，他不也二話不說就包袱款款回台灣了。我不相信這份英文翻譯工作的待遇會比他在美國的工作好。就算放到今天，我想很多「愛台灣」的台灣人還未必見得捨得回來呢。
況且，他回台後即放棄了綠卡，顯然證明他並沒有移民美國的意圖，辦綠卡純粹是為了工作和貸款，跟忠誠度根本無關。
四、〝假設〞有綠卡，就是會賣台？
其實，所有人都知道，有沒有綠卡根本不是重點，「愛台灣」才是啦！
但是，「沒有綠卡」跟「愛台灣」，可以劃上等號嗎？
我們其實只是失去信心！
我們其實只是集體恐懼！
於是我們弄出一套只能嚇死自己的「狹隘」的「民族主義」。
我們檢視政治人物的標準是用一些奇怪的條件來展現對台灣的「忠誠度」：是否以台語為母語、是否是台灣人(=本省人)，現在再加上是否〝曾經〞有綠卡。可笑！
如果說，有綠卡是道德上的罪、是國家認同有問題、是有賣台的潛在基因，那要不要乾脆立法把所有這些有綠卡的人在頭上蓋個「不愛台灣」的印章、通通開除中華民國國籍算了。
當然，肯定有人會反駁，我們是小老百姓'哪摀要緊'，選總統就不行！
我同意啊，人民對候選人的道德要求可以比法律規定更嚴格，那就用選票來驗證就好。再說，前面提過，馬英九本人毫無問題，請去讀一讀總統副總統選舉罷免法，就知道到底參選人資格應為何。
可笑的是，1996年謝長廷搭配彭明敏代表DPP競選總統副總統的時候，謝當彭的副手，怎麼沒有質疑自己的搭檔彭明敏根本就是美‧國‧公‧民？做人不應該雙重標準。
況且，按照這種邏輯，有綠卡就是想逃去美國，那有台胞證的都是想隨時逃到對岸囉？
馬英九至今從未去過大陸，倒是謝長廷早就去了、還不只一次，難道說，因為謝先生認同中華人民共和國法律、持有為中華人民共和國台灣省在籍公民方能申請並持有的台灣居民來往大陸通行証(俗稱"台胞証")，而且至今從未聲明放棄，我們就能說他沒有國家認同、將來會賣台？我的天啊，這種邏輯我雖然是寫出來反諷都覺得羞慚。
五、就算小孩有〝美國護照〞，又怎樣？
至於炒作家人子女的身份，更是無聊。
這件事情的始作俑者，是2000年扁打宋的招數，說宋的兒子是美國人(=不愛台灣)； 2004食髓知味，又繼續打連宋兒子是美國人，連宋是美國人的阿公；後來2006年，扁兒媳婦接近預產期還滯美不歸，kmt就有立委反諷，說她赴美產子才 是要讓扁做美國人的阿公（後來陳黃二人回台，總算保住了愛台灣的資格）；現在2008年，謝則拿來打馬。我必須說，無聊兼幼稚。DPP自己發明一項「在台 灣生=愛台灣」的遊戲，硬逼所有人下去玩，不玩就是不愛台灣，根本莫名其妙。
標準這種東西，必須要不論人事時地物都要同樣標準，打這 種族群牌實在很低下，不管是誰打誰。政治人物的子女，既然不參政，那就不是公眾人物，他們是否要選擇拿中華民國(台灣)籍或美國籍，應該交由他們自己去選 擇。今天都已經是西元2008年了，我們的思想難道還活在封建威權父權的時代？請明白，兒女不是父母的財產。
人民對於這種事，會有觀感、會有公評，可以反映在選票上。但是政治人物本身如果把這個事情當作議題、當作攻擊手段，那就是「沒品」。
如果說，今天馬英九向謝反擊，能不能針對你的兄長謝佐廷移民南非、妹妹謝金森長年居留美國、母親在美病逝(為什麼不是在台灣?)等問題，用對待別人的相 同標準做出回應？那也一樣是低級。如果說，馬英九逼她女兒選前為了自己的選舉放棄美國籍，那我會對他吐口水。幸好，目前，馬英九看起來還像個正常人。
民主精神對於「自由意志」的「尊重」，在這場荒腔走板的「綠卡風波」攻勢中，我完全看不到。（難道民主進步黨準備要正名成民粹奧步黨了嗎？民主在哪裡？）
六、道德在哪裡？
如果，謝長廷確實如他自己所聲稱，掌握馬英九家人綠卡資料及卡號，那謝長廷的道德操守就相當令人質疑。
綠卡號碼或美簽這種相關文件，除了當事人、當事人律師外，外人無權調閱。若是謝長廷真能公佈馬英九的相關資料，必定是透過「非法」的管道取得。
一個總統候選人以違法手段取得並公佈他人隱私，這種格調，恕我無法欣賞。
我們已經有太多不守法的政治人物了，現在連道德都淪喪了。
七、為什麼每天都活在「過去」？
我認為，DPP現在的問題在於他們「失去給人民願景的能力」。
因為無法給人民未來和希望，只好把所有人都拖在過去。
於是，我們只好被迫一再複習60年前的二二八
50年前的白色恐怖
30年前的黨外
20年前的綠卡.......
其實，人民只是希望能看到美好一點的「未來」。
八、我們還要被「愛台灣」綁架多久？
用錯手段「愛」台灣，真的只是「礙」台灣。
這裡我不想長篇大論，用美國2008民主黨提名候選人歐巴馬(Barack Obama)初選第一戰勝選演說的話作為對照。
〝we are one nation, we are one people, ...〞（我們是一個國家、一個民族）
〝...we are not a collection of red states and blue states. We are the United States of America.〞（我們不是紅色州(代表共和黨)或是藍色州(代表民主黨)，我們是美利堅合眾國。）
什麼時候，我們才能夠從台灣的候選人口中，聽到幾句比較像人樣的話？看到幾條真正有意義、具體可以落實的政見？
--
其實，這篇寫完也是白寫。反正台灣的選民向來都是只看選前口水戰，很少人真正關心候選人長期以來的言行舉止。
我相信謝長廷講的什麼再給馬英九2天時間修正、補充，都是拖延戰術，他不可能有更多資料了，因為馬英九說的全是實話。謝只是希望話題繼續發酵，鞏固深綠、催出淺綠、拉攏中間、動搖淺藍，如此而已。不然就是綠卡沒得打了，繼續打馬英九是香港出生，是英國人，騙到一票是一票。
謝長廷不是在打他口中說的「和解共生」、「高格調」選戰，他從來都是打「比賽誰失分最多」的選戰。用偽造的錄音帶、不實的水電費單據，把對手抹得比他更黑，他就有機會贏了，歷來都是如此。
下一招，我認為大概又是吵了十年的、提不出罪證的馬囧是職業學生這件事吧。請穿插在二二八之前或之後服用，最~愛~台~灣。
有機會的話，我只想問，謝先生你的「政見」（不是「證件」喔）到底是什麼？幸福經濟除了形容詞，有沒有如何執行、何時執行等動詞和時間副詞？
文章標籤
全站熱搜
那些在美國的事 (3)
很多都跟我想的差不多，你寫得真是仔細呀。 不過這要沒有政治立場或是偏藍的人才聽的進去啦，政治就是這樣的東西，當你選邊站了之後，很多看法就會變得不一樣了。
只是條列一下自己看到這則新聞後的想法而已，還稱不上仔細啦 我本來覺得不會有什麼人進來看的，想不到這篇回應這麼多.... 沒想到政治文竟然比我其他的文章受歡迎...... 我該高興嗎？（￣▽￣||） 至於政治立場，我覺得除非住在深山荒野，不知道這世界上有「政府」這種東西存在，不然的話多少都會有的。所以其實我一直非常同意呂副說過的一句話（雖然她這句話當時是批我家A-Mei.....她在阿妹含著淚說「我沒有政治意識」後），呂副說：「人怎麼可能沒有政治意識呢？」 我覺得有政治意識才是正常的，因為人一定會對某種意識型態、某些特定族群、某種社會議題、某種國家政策......等等有不同認同，而這些就會成為你的政治意識的基因，再加上家庭環境、成長背景、學校教育、個人經歷等等的不同，組合起來之後，大概也就決定了你會傾向於支持什麼樣的政黨。 我同意你講的，「當你選邊站了之後，很多看法就會變得不一樣了。」 但是，如果因為過強的政治意識而產生極度偏頗，那就很糟。我覺得這個世界上，就是有太多這種人，讓自己的政治意識凌駕於專業素養、是非公平、法律道德之上，把世界搞得更糟。（莊主秘：「堅持大是大非！」...(推眼鏡)） 台灣這幾年，意識型態的問題已經惡化到病態的程度了。（尤其深藍和深綠，都是台灣的癌細胞） 比如說，綠卡這件事情，我覺得，如果謝就是要拿來打馬，其實也不是不可以。重點在於，他採用的什麼方法和手段。 既然要把「有綠卡」和「國家認同」、「忠誠」的意識型態綁在一起，那就在一開始就挑明了問就好。他可以直接嗆馬，問他以前申請綠卡是不是對國家不忠誠的一種行為？叫馬提出說明。而不是先搞個leading question，設個語言陷阱誘導對方回答出不那麼漂亮的答案(雖然答案本身的論述是實情而非謊言)，然後逼得對方不得開記者會澄清，再進一步攻擊對手「改口」、「誠信有問題」。我覺得這種手段很骯髒。 同樣是打選戰，我還是覺得做人格調不要太下流比較好，打口水戰絕非國民之福，如果我們只能選出只擅長打口水戰的人，亦非國家之福。 看人還是看長期比較好，不過我猜大多數人都只記得選前一個月發生的事情。（所以我覺得謝要不是後面還有更厲害的沒打，就是他選情真的很差，不然我若是他的手下，這件事我會建議他二二八之後、最好選前一周再放出來，鐵定比現在做更能影響選票流動，對謝的選情幫助更大。）
很中肯的文章，寫的好!!! 愛台灣沒什麼好壞對錯，不過當大家把愛台灣當成口號，把很多事情用等號去等同愛台灣或者不愛台灣，我覺得就己經不再愛台灣了
絕大多數的民眾是無辜的，他們只是被動的接收政客灌輸的思想，被洗腦罷了。他們是真心以為自己在「愛」台灣。 不可原諒的，是那些傳播散佈這種意識型態和口號的政客。他們用嘴巴愛台灣，用行動害台灣，而且他們的內心非常清楚自己的行為完全不愛台灣，只是為了自己的政治前途、選舉利益，這些政客還是會繼續喊這種口號的。 這幾年，我越來越覺得《銀英傳》是部經典(扣除它明明在3D宇宙空間卻打2D艦隊戰爭的描寫除外....)。想想魯道夫大帝的對付異見者的肅清手段，想想特留尼西特煽動民眾的手段，想想桑佛德為了自己的政治前途、置同盟政府安危於不顧、不惜提出「帝國領侵攻作戰提案」作為政治賭博，想想帝國政治人物各派系間的鬥爭...... 對照現今現實世界的政治，有種淡淡的哀傷......
還真是看 rita 版 長知識. 話說回來，DPP堂堂正正的打.本來就不會嬴. 現在出奧步嬴了兩三次總統大選..外加執政變成這樣. A害...
不，如果DPP堂堂正正的打，其實有機會嬴。如果他們派的人選是電火球的話。我個人的政治判斷，電火球先生還是比較能吸到那些所謂"中間選民"的票的，而且他打的選舉比較不骯髒。 另外，其實這二次總統大選，奧步沒有到二三次這麼多啦。我認為真正最奧步的只有一件，就是匾皇大人中槍進醫院後，故作神秘讓輿論傳他病危這個手段太不光明磊落，（至於槍擊本身倒未必是自導自演），此外的其他很多其實都算是「擦邊球」。（我的尺度其實還蠻寬的說....） 不過，這件事對台灣之後選風的影響非常惡質，倒是無庸置疑。 至於執政的部分......我就不回了，要從某人如何發跡再當市議員再如何如何講到執政到今天，這樣講古要講很久，大家心裡知道就好了。
你寫得真好, 請容我轉錄. 感恩~
不嫌棄的話妳就用吧.....^^bb
寫得真好，我想轉錄這篇。會註明出處，謝謝。 我覺得馬先生可能一開始就覺得這個問題太無聊了，所以不想多回應，沒想到被炒成這樣，還支持率下滑咧~ 台灣人民的水準實在太差了，這種根本完全無關的問題拿來炒也可以有熱度，大家都沒大腦嗎？ 另外，國民黨陣營不知道在幹嘛，就算馬先生不想回應，還是可以由黨部公開聲明吧，講清楚、說明白，讓那些搞不清楚綠卡和美國籍的人都弄懂了，就會了解這個問題有多可笑。
不嫌棄的話就請轉吧.....^^bb 其實綠卡這個問題雖然很無聊，但是也不是不可以問，只是問的方式和炒作新聞的手段太不入流了。因為有些民眾確實會認為這樣的人在國家認同上是有問題的，倒不能說有這樣疑惑的民眾就是沒有大腦。但是，對於那些完全不求證事實、只聽信片面之詞、就輕易下結論的人，確實我們不得不懷疑，他們的大腦可能有部分區域的功能或許有缺陷。 謝可以攻擊馬：「竟然曾經想要申請綠卡且付諸行動」，但是不應該蓄意模糊其餘法律上事實的認定，尤其他本人就是律師，而馬的綠卡究竟現在是否還能用，這件事情本身是一個明確的事實，謝卻故意打泥巴仗，這才是我說他「Dirty」的主因。 至於KMT的人，如果反應很快很滑溜，那我反而會很驚訝... XD 再說，我的看法是，KMT的政治人物，未必大多數人都希望馬勝選。馬和黨內大老、各派系、地方樁腳的關係，並沒有很深，他自己手下的親信並不多，而這些人之中擅於選戰操作的人就更少，加上KMT向來都是只有順風球打得好(逆勢向上完全不是這個黨會打的選舉)、越是地方選舉越選得好，所以現在這個情形，我只能說正常啦.... ﹨(╯▽╰)∕ 想要說清楚、講明白，基本上非常困難。馬(或他的手下)有本事在一分鐘之內，把事情交代清楚，讓那些搞不清楚綠卡和美國籍的人都弄懂嗎？如果辦不到，他就是失分！他的對手只要在電視上每節整點的焦點新聞出現十秒鐘，說幾句話造成人民既定印象就好了。台灣有投票權的人，有多少比例的人會有耐心看完他的記者會？ 人在江湖飄，哪能不挨刀！馬就自己自求多福吧！322就會知道台灣人對哪種人買帳了。
又，應該是馬里亞納海溝，不是馬那里亞。
謝謝，已訂正。打太快了....沒發現寫錯...XD
1. 留學生拿綠卡其實並不平常，很少人有這種關係的。 2. 馬英九才是律師的作法吧？他明知公民身份比綠卡強過許多，卻只是裝傻地說他們家都沒有綠卡 3. 按照美國法律，美國政府可以註銷他的綠卡。但是，在註銷前，仍屬有效。
這位朋友，回答你的留言： 1. 我不懂你寫「留學生拿綠卡其實並不平常」的意義在哪裡？是要論述什麼嗎？因為別人申請不到但馬申請到了，所以不公平還是怎樣？（那王永慶賺這麼多錢，也很不平常啊，很少人有這種本事的，所以咧？重點是？） ""二十幾年前""美國綠卡對高學歷的人來說很好申請，另外，馬就是可以比較容易申請，因為他「依親」。(當然，有人會說因為他家怎樣怎樣，或是他姐如何如何，權貴什麼的，才能讓他依親。這點每個人可以自由評論，但是依照「身份」和「能力」，還有「時間點」，他就是比較容易申請到。) 2. 因為某位好像姓謝好像也是當律師的人，一開始問的問題是：「你和你家人有沒有""綠卡""？」請問這種Yes No的問題，要怎麼回答出他家人是否有公民的答案？？？（我問某甲有沒有學生證，會得到他其實有國家圖書館借書證的答案嗎？這之中的關聯是？) 3. 可以請你""認真閱讀"""我文章中所給的資訊嗎？裡面有英文也有中文，如果不相信我寫的內容，我的文章中也有網路連結，或者你可以GOOGLE，自行前往美國政府移民局的官網，或是美國在台協會的網站，裡面寫得「非常清楚」。我所寫的文字「完全就是""按照美國法律""！！」 法律條文就是這麼清楚明白！！ 這個部落格我雖然只是自己寫爽，來看的也多半只是我的朋友，但是我對我寫出來的文字會負責。 而我寫了這麼多字，你只留言幾句話，沒有"證據"、沒有"法條"、沒有"案例"、什麼都沒有，只丟結論「在註銷前，仍屬有效。」恕我很難認同。 這件事可以分二個層面討論，一個就是法律規定，這一點已經非常明確！就是他的綠卡「已經無效」！另一點則是對於他申請綠卡的行為的道德也好、國家情感也好等等的形而上的觀感，這才是有討論空間的。 希望以後如果你還要針對這件事留言，能夠有比較明確跟比較有層次的論述，謝謝。
*****
*****
怎麼你寫個文也會被戰呀？可憐的Rita(拍拍)
我也莫名其妙啊,已經快300人進來看了，我也不曉得到底都是從哪裡來的??? 要戰也是可以啦，不過希望來的人至少也有點禮貌，好歹讀完別人寫的東西啊。有些人實在是沒邏輯..... ╮(￣⊿￣")╭ 算了，以後對那些戰力低的人我也不太想回了，勝之不武......:P
不知道來看這篇文章的朋友，是否有在美國工作過？(點擊飆快到300，很嚇人....都是誰來看啊...) 考慮到也許有的是沒有到過美國或沒在美國工作的朋友，這邊稍微解釋一下。 首先，針對工作權，每年多少人搶破頭在爭工作簽證(H1B visa)，人太多只能靠抽籤，抽不中你就滾吧！就算申請到，還要看雇主願意簽你幾年(一般是1~3年)，到期就算老闆願意幫你加簽，最多也只有六年，之後也是滾！ 很多公司「不願意」雇用需要工作簽證的人(=無綠卡身份的外國人)，比如我現在工作的公司就是。 而我工作的公司是全美非常大的公司(保護個人隱私故不寫)，"全世界"都有分公司，但是本公司就是「不願意」雇用需要工作簽證的人（我能進去是因為我有申請OPT,畢業後可以有一年的實習工作期）。這幾個月中間，我也曾陸續接到一些公司的電話，他們在人力銀行看到我的履歷，打電話先跟我初步談一談，經常電話中談得愉快，甚至都已經要準備約去公司面試的時間了，最後對方一句：「你有公民權或綠卡嗎？」就一切破功！因為人家都只肯雇用可以直接在美國工作的人(只有OPT的,他們根本都不考慮)。 回來談我目前服務的公司。我放棄可以到其他公司工作的機會，進這間公司，只因為他世界知名，但是等一年到了，我就要滾。當然，我可以找其他公司願意幫我辦工作簽的，但是可能是「薪水很爛」or「沒有福利」的這種「美國人撿剩的爛缺」！我不認為我比美國人能力差，但是因為我沒有身份，所以就是必須接受這種不公平！！！ 另外，就算雇主願意幫你簽工作簽，很多地方也是盡其所能壓榨員工！！只因為你需要公司幫你申請這個身份，必須超時工作、沒有福利、待遇又低，你甘心嗎？(去問問那些尤其是在西岸的亞裔的工程師,他們很多人都知道,這是公開的秘密) 另外，就算只是日常生活，有綠卡方便非常多！我文章中也有寫很多，不管是申請獎學金、找工作、貸款、信用等等各方面，有綠卡就是可以增加很多便利。 講一個最可笑的，我的美國銀行網路帳戶，至今「無法」接收別的網路銀行帳戶轉錢進我戶頭！！！！我非常不爽！打電話跟銀行起碼抱怨５次！(因為有時候承辦人員不同，可能會有不同處理)完全沒用！！！銀行跟我說因為我「不是」美國公民、又沒有綠卡！這是"""美國總統簽署的法案已經經由國會通過"""，沒有這種身份的外國人，網路銀行只能轉錢出去，不能收受別人轉錢進來。 希望那些口口聲聲說申請綠卡就是不愛台灣的人，先搞清楚狀況再來說話！
很抱歉，這裡不歡迎「通篇」「轉貼新聞」來佔用版面。 比較歡迎您提出對事件的評論和看法。 (所以上面幾樓的那位朋友LuLu,我把你的文章隱起來了,因為你只是新聞轉貼) 或者，請節錄文章的重點再來發表您的意見。 這樣子只是複製貼上的行為，沒有太大意義。請珍惜網路資源。 如果真的沒有個人意見，也可以只張貼相關的標題和新聞URL連結。想看的人自然會去看。謝謝。
Rita, 你抄我的留言厚? 被我發現了... :P 其實沒關係啦, 反正這就是我們要表達的事實, 讓那些不清楚留學生處境的人了解一下.
哈哈，我的確是看了你的留言又有所觸發。感謝你的大方～ :D 看一看真的寫得差不多，可以寫的事實就是這些。:P 真的很不公平啊～（尤其找工作的時候，感觸很深，跟在校園的時候感受很不同） 主要是不希望留學生被污名化，雖然現在只是打綠卡，但是殷鑑不遠：「起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；此後他們追殺工會會員，我不是工會會員，我繼續不說話；再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；最後他們朝我奔來，再也沒有人站起來為我說話了。」